Бухгалтерская фирма «ДжиАр Аудит» хочет рассказать своим читателям о том решении очень спорного вопроса в налоговом кодексе Российской Федерации, который волнует каждого предпринимателя. Речь пойдет о налоге на прибыль и учете недостачи товарно-материальных ценностей в расчете расходов предприятия. Напомним, что этот вопрос до сих пор считается очень спорным.

Есть такая старинная бухгалтерская мудрость, что должна быть учтена и проведена по всем документам даже 1 копейка. Иначе именно она впоследствии может разорвать квартальный и даже годовой отчет. Ну и есть такие понятия, как событие де-факто, которое имеет место быть, и событие де-юре — задокументированное. Если есть де-факто, это еще не значит, что оно обязательно должно быть де-юре.

В письме Минфина России от 23.05.2014 N 03-03-Р3/24762 говорится о том, что недостача ТМЦ не может браться в расчет расходов предприятия в том случае, если нет утвержденных норм естественной убыли. При этом нормы должны быть утверждены в соответствии с законодательством. Такие выводы были сделаны на основании того, что законом не предусмотрено учтение тех норм, которые каждый предприниматель устанавливает лично на своем предприятии. Полностью согласными с этой позицией оказались УФНС России по г. Москва.

Однако, несмотря на это письмо и разъяснение к нему, вопрос все еще признают спорным. И вот почему. Если внимательно прочесть пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ, все убытки, которые может понести предприниматель в ходе транспортировки и других обстоятельствах, можно приравнивать к нормам естественной убыли, которые были утверждены в Постановлении N 814 от 12.11.2002 года. Чтобы не было ссылок на то, что закон принимался еще за царя гороха, то есть очень давно, сразу напомним о таком маленьком пункте федерального закона, который гласит, что до принятия новых ном естественной убыли руководствоваться надо теми, которые есть и неважно, когда они приняты. Речь идет о п. 7 Федерального закона от 06.06. 2005 года N 58 – ФЗ. Таким образом, получается, что эти нормы все же есть.

Также можно ссылаться на Определение Конституционного Суда РФ N 68-O от 09.04.2002 года. Оно гласит, что даже длительный застой в законодательстве, когда закона еще нет, а деятельность надо осуществлять, это не может служить препятствием для решения тех спорных вопросов, из которых вытекает соблюдение прав граждан, предусмотренных Конституцией РФ. Другими словами, конституционные права должны соблюдаться в любом случае.

Итак, даже если установленных норм нет, предприниматель может смело включать эту статью в расходы. Конечно же, свои права и интересы придется отстаивать в суде, но поспешим обрадовать — скорее всего, решение будет в вашу пользу. Все по тем же принципам Конституции, изложенным выше, арбитражные суды трактуют ситуацию в пользу гражданина, чьи права ущемляются.

Автор: Вячеслав Сафонов


Возврат к списку

Есть вопросы? Наши менеджеры знают ответы!

г. Москва
м. Проспект Вернадского
Звоните в будни с 9:00-19:00
+7 (495) 668-10-88
г. Санкт-Петербург
м. Лиговский Проспект
Звоните в будни с 10:00-19:00
+7 (812) 309-39-51

Сервис обратного звонка RedConnect